“La sentenza Previti, ancora sub iudice per la mancata attesa della pronuncia della Corte di cassazione sulla ricusazione del collegio giudicante, è caduta esattamente nel decimo anniversario della giornata più nera della democrazia italiana. Il suo obiettivo non è fare giustizia, come dimostra tutto l’andamento del dibattimento e la violenza con cui è stata costruita la gogna per un deputato di Forza Italia, ma quella di colpire le forze che hanno avuto il mandato di governare e rinnovare l’Italia secondo principi di democrazia liberale corrosi in quegli anni di faziosità che tanti danni hanno fatto a questo nostro paese. Il nostro dovere è dunque quello di reagire, e di reagire per tempo. Confermo, caro direttore. In una democrazia liberale i magistrati politicizzati non possono scegliersi, con una logica golpista, il governo che preferiscono. Questo diritto spetta agli elettori. E gli eletti devono essere in grado, secondo la lezione costituzionalistica del ’48, di discernere tra le inchieste giudiziarie valide, che riguardano un deputato o un senatore alla stregua di qualsiasi altro cittadino, e quelle frutto di prevenzione, parzialità ideologico-politica e sospette di spirito persecutorio. Questo è il nostro caso, e se il caso è questo suonano ipocriti gli appelli ad abbassare i toni.”

Silvio Berlusconi, Il Foglio del 5 gennaio 2003

“Congelan cuentas por escándalo en Italia

El gobierno de Estados Unidos ha pedido el congelamiento de cuentas bancarias en Miami en las que se depositaron parte de sobornos millonarios de un famoso escándalo de corrupción en Italia, según documentos de la corte conocidos por El Nuevo Herald.

Una de las cuentas congeladas, de $5 millones, contiene fondos transferidos del Barclays Bank de Nueva York a Merrill Lynch en Miami. [...]

En el expediente de la corte federal, no aparece ninguna parte interesada en objetar la congelación de los fondos.”

Gerardo Reyes, El Nuevo Herald, 17 settembre 2008.